万方数据
史堡凼型苤查!塑!生§旦筮堑鲞筮!翅鱼!也』!坐些丛盟:丛型!塑:!尘堑:盟!:!
出现肺内实变,表现为双肺野普遍密度增高,透亮度减低,肺纹理增多、增粗,可见散在斑片状密度增高影,即弥漫性肺浸润影;(5)无心功能不全证据。
目前AI∥ARDS的诊断仍沿用1994年欧美联席会议上提出的诊断标准:(1)急性起病;(2)氧合指数[PaO:/吸氧浓
度(Fi02)]≤200
mm
Hg(1
mm
Hg=0.133kPa)[无论呼气
末正压(PEEP)的水平];(3)正位x线胸片显示双肺均有斑片状阴影;(4)肺动脉嵌顿压≤18mm
Hg,或无左心房压力
增高的临床证据。如Pa0:/FiO:≤300
mm
Hg且满足上述其
他标准,则诊断为Au。
四、AI∥ARDS的治疗(一)原发病治疗
全身性感染、创伤、休克、烧伤、急性重症胰腺炎等是导致Au/ARDs的常见病因。严重感染患者有25%~50%发生AI』/ARDs,且在感染、创伤等导致的多器官功能障碍(MODs)中,肺往往也是最早发生衰竭的器官。目前认为,感染、创伤后的全身炎症反应是导致ARDs的根本原因。控制原发病,遏制其诱导的全身失控性炎症反应,是预防和治疗ALL/ARDs的必要措施。
推荐意见1:积极控制原发病是遏制ALL/ARDS发展的必要措施(推荐级别为E级)
(二)呼吸支持治疗
1.氧疗:A山ARDs患者吸氧治疗的目的是改善低氧血症,使Pa0:达到60~80咖Hg。可根据低氧血症改善的程
度和治疗反应调整氧疗方式,首先使用鼻导管,当需要较高的吸氧浓度时,可采用可调节吸氧浓度的文丘里面罩或带贮氧袋的非重吸式氧气面罩。ARDs患者往往低氧血症严重,大多数患者一旦确诊,常规氧疗常难以奏效,机械通气仍是最主要的呼吸支持手段。
推荐意见2:氧疗是纠正ALL/ARDs患者低氧血症的基本手段(推荐级别为E级)
2.无创机械通气(MV):NIV可避免气管插管和气管切开引起的并发症,近年来得到了广泛的推广应用。尽管随机对照试验(RcT)证实,NIV治疗慢性阻塞性肺疾病和心源性肺水肿导致的急性呼吸衰竭的疗效肯定,但NIV在急性低氧性呼吸衰竭中的应用却存在很多争议。迄今为止,尚无足
够的资料显示,NIV可以作为AWARDs导致的急性低氧性
呼吸衰竭的常规治疗方法。
不同研究中NIV对急性低氧性呼吸衰竭的疗效差异较大,可能与导致低氧性呼吸衰竭的病因不同有关。2004年的一项Meta分析显示,在不包括慢性阻塞性肺疾病和心源性肺水肿的急性低氧性呼吸衰竭患者中,与标准氧疗相比,NIV可明显降低气管插管率,并有缩短Icu住院时间、降低住院病死率的趋势。但分层分析显示,NIV对ALL/ARDs的
疗效并不明确。最近NIV治疗54例A叫ARDs患者的临床
研究显示,70%患者应用NIV治疗无效。逐步回归分析显示,休克、严重低氧血症和代谢性酸中毒是预测ARDs患者NIV治疗失败的指标。一项RcT研究显示,与标准氧疗比
万方数据
较,NIV虽然在应用第一小时明显改善ALI/ARDs患者的氧合,但不能降低气管插管率,也不改善患者的预后。可见,
A叫ARDs患者应慎用NIV。
当ARDs患者神志清楚、血流动力学稳定,并能得到严
密监测和随时可行气管插管时,可尝试NIV治疗。Se咖sky
等建议,在治疗全身性感染引起的ALL/ARDs时,如能预测患者的病情在48—72h内缓解,可考虑应用NIV。
应用NIV可使部分合并免疫抑制的Au/ARDs患者避免有创机械通气,从而避免呼吸机相关肺炎(VAP)的发生,并可能改善预后。目前两个小样本RcT研究和一个回顾性研究均提示,因免疫抑制导致的急性低氧性呼吸衰竭患者可从NIV中获益。对40例实体器官移植的急性低氧性呼吸衰竭患者的RCT研究显示,与标准氧疗相比,MV组气管插管率、严重并发症的发生率、入住Icu时间和ICu病死率明显降低,但住院病死率无差别。而对52例免疫抑制合并急性低氧性呼吸衰竭患者(主要是血液系统肿瘤)的RcT研究亦显示,与常规治疗方案相比,NIV联合常规治疗方案可明显降低气管插管率,且Icu病死率和住院病死率也明显降低。对237例行机械通气的恶性肿瘤患者的回顾性分析显示,NIV可以改善预后。故免疫功能低下的患者发生AI∥ARDS,早期可首先试用NIV。
一般认为,ALL/ARDs患者存在下述情况时不适宜应用NIV:(1)神志不清;(2)血流动力学不稳定;(3)气道分泌物明显增加且气道自洁能力不足;(4)因脸部畸形、创伤或手术等不能佩戴鼻面罩;(5)上消化道出血、剧烈呕吐、肠梗阻及近期行食管、上腹部手术;(6)危及生命的低氧血症。应
用NIV治疗A叫ARDs时应严 …… 此处隐藏:6448字,全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……