国际比较视野下的绿色发展(4)

运动团体。而真正能够进入和影响主流政治从而成为一种明确的实践战略的主要是第二个层级上的理解与界定，而且基本上局限于欧美工业发达国家或已进入后工业化的国家，尤其是欧盟核心国家和日本。对于包括中国在内的广大发展中国家而言，绿色发展大致是在第三个层级上被政治议题化和政策化的，尽管我们的绿色意识形态话语也许时常处在第二个甚至第一个层级。

二、绿色发展的三种国际模式依据上述对绿色发展的概念性解析，我们可以把当今世界各国的“浅绿”发展理论与实践大致概括为如下三种模式或类型：欧日的生态现代化模式、美澳加的生态行（法）政主义模式和“金砖国家”的可持续增长模式。

（一）欧日的生态现代化模式生态现代化模式的核心理念是环境保护与经济增长目标的并重和共赢，而且主要依靠一个具有法政能力和生态自觉的国家（准国家）促动与掌控的绿色经济或市场来实现。作为一种完整的绿色发展理念与战略，以欧盟及其核心国家最为典型。

不仅如此，由联邦德国和荷兰等国家引领的“生态现代化”

已经在欧盟层面上产生了“溢出”或“扩散”效应。一方面，作为一个超国家政体的欧盟正在大量制定与推行“生态现代化” 思路下的欧盟环境与经济政策。欧盟（欧共体）理事会1990 年通过的“环境与发展”决定明确要求其各种发展合作项目必须将环境因素考虑进去，而它自1973年以来连续制定实施的 6 个环境行动计划（EAPS具有日益明显的超国家干预色彩（其中第 6 个执行期限为2002—2012 年）。多少有些令人惊奇的是，那些新人盟和经济发展落后的同伴并没有成为欧盟