印巴冲突根源之结构现实主义诠释

运用肯尼思·华尔兹的结构现实主义理论分析印度和巴基斯坦两国60年冲突的根源.认为印巴冲突的根源.不是因为如克什米尔问题类的某个特定的争端,而在于两国力量的严重失衡、由于力量严重失衡,便寻求“自助”.于是产生“敌对的互动”.

重庆科技学院学报 (社会科学版 ) 21年第3 0 0期Ju a o hnqn n es fSi c n eh o g (oi -ne E i n N . 2 1 or l fC ogi U i rt o c ne adT cnl ySc lSi cs dt ) n g v i y e o a e i o o3 0 0

印巴冲突根源之结构现实主义诠释孙建波摘要：用肯尼思 尔兹的结构现实主义理论分析印度和巴基斯坦两国 f】冲突的根源认为印巴冲突的根源 .是运华 1年 (不

因为如克什米尔问题类的某个特定的争端，在于两国力量的严重失衡、由于力量严重失衡，寻求“而便自助”于是产生 .“对的互动”敌

关键词：构现实主义；巴冲突；势；际体系；政府状态；安全困境”结印均国无“ 中图分类号：) 1文献标识码： 15 A文章编号： 6 3 9 9( ( 0) 3 )4一O】 7一l 9 2) 0一()5 3 1{

作者简介：建波 ( 9 2,,南人，史学博士，西财经学院 (西南宁 5 0 0 )政部讲师，究方向为南亚史。孙 1 7一)男湖历广广 3 03思研收稿日期： 0 9 9 0 2 0 0—3 .

基金项目：西教育厅项目“战时期印度与巴基斯坦关系史研究” 2 0 ( L 1成果之一广冷 ( 0 7) X1 0) 6

自 14 9 7年两同独立以来 .印度和巴基斯坦之间

器装备，也无论系统巾有什么样的国家，国家都不得不与安全闲境并存，为造成安全困境的不是各国的因意愿，是取决于国家所处环境。这一困境无法得到而

已经持续冲突了 6 0多年 .双方“对的互动”形明敌情显。是什么原因造成了这种局面，人们常说的克什 是

米尔争端吗？

解决，只能加以或难或易的应对。” 0[ 5同家间的竞争 3 2与冲突，正是直接源于无政府状态下国家的自助与因自助而产生的“全困境”安

罗伯特 利珀 ( o et i e) R b r Le r曾说过，分析冲突最 b“有用的出发点是华尔兹提出来的”,这就是国际体系层次= 1 。小约瑟夫 ( sp y )认为，体系层次的解奈 J e hN e L o￣“释最为简明，以它是一个很好的分析起点”2所

。结构现实主义理论，是一个强涮从国际体系层次来理解正国际政治、释冲突的系统理论。下面，解即运用肯尼思 尔兹 ( e n t Wat)华 K n eh l的结构现实主义理论和方 z法对印巴冲突的根源试作分析一

那么，何实现国家间的和平与稳定呢？最理想如的办法是建立一个世界政府，在此之前，而最好的选

择莫过于维持“势”均局面。华尔兹认为 .均势是无政府闰际体系必然出现的一个特征。无论是某些国家 .“抑或是所有国家都有意建立和维持均势，或是谋求控制全球，势总归会出现。”3均[1为单一行为体。 l作国

、

无政府状态、自助、势与国际冲突均

家的最低要求是维持自身生存，最高目标是统治世界。系统结构的间接影响和行为体的自助逻辑 .促会使囝家以导致均势的方式行事。

国际体系的无政府状态是结构现实主义理论的一

个基本假设，也是其系统分析的前提。尔兹认为，华

各个国家在国际体系内主权平等，存在一个超越主不权的世界政府，罔际系统是分权的、无政府的” l。“∞1 在此环境下，家的行为将受到系统结构的约束。 F国} j

二、量失衡与印巴冲突力从结构现实主义的角度来看，巴冲突的根源并印不是某个特定的争端 .在于两国力量的严重失衡以而 及因“自助”产生的“对的互动”而敌。

于不存在具有系统范同权威的机构未维持秩序和解决争端，威胁却随时随处可见，家就只能依靠自而国 身创造的手段以及它们能为自己所作的安排来实现自身目标，持自身安全。所以，自助必然是无政府 维“

作为南亚第一大国，印度几乎在物质力量的一切方面都要比巴基斯坦强大许多。1 4 9 7年印巴分立时， 印度大约分得了英印帝国疆土的 7%、口的 8%. 6人 2 分别是巴的 3倍和 4倍一。2 0 0 1年时，印度的面积已 是巴的 4倍多，口是巴的近 7倍。人在经济上，分立时

秩序中的行为准则” _ r1 34 7由于国家是处在一个无政府的国际体系中 .一当

国为保障安全而采取自助行动后 .他国家的安全

即其会相应降低。那些不实行自助的国家将面临危险 .这就促使他们采取相应措施，果是大家都感到更不安结

印度获得了 8 .%的现金和英镑存款、 9%的工厂 25近 0以及绝大部分的基础设施，济总量是巴的 1经 0多倍。武装力量上，分立时英属印度军队及武器装备基本上是按 2 1的比例分配给印度和巴基斯坦的。过去 6 : 0

全。华尔兹认为，这种“全困境”国际无政府状态安是永恒的特征，国家无法摆脱它“无论拥有什么样的武. . .——

年来，一比例基本没有多大变化。独立时到现在 .这从

45