顶部
xiaoyanzi 发表于: 2004/10/13 10:36pm
向春姑娘学习!
下次认真读完,我给你写个小评论。
余秋雨的文章是很值得玩味的,将深厚的文化浅显地呈现,姑娘是高明的。
顶部
边城 发表于: 2004/10/14 02:49pm
我即将上这篇课文,先打算让学生了解一些敦煌和莫高窟的知识,然后再分析课文.
春的教学有一些值得我借鉴的地方.
我考虑用含笑的歌曲飞天引入,同时插入大量图片,然后介绍敦煌文化和莫高窟相关知识,接着介绍余秋雨(我很少介绍作者的,向来认为这是学生课后应该把握的地方),但这次不同,必须介绍.接下来诵读文章,注意作者情感的表达,注意文化氛围.最后品读
顶部
xiaoyanzi 发表于: 2004/10/16 03:10pm
读了几遍了,还是不敢轻易下笔!等我构思成熟了,与大家共讨。
顶部
草 发表于: 2004/10/16 07:35pm
吸取的优点:
1 随堂对学生进行读书习惯的培养:“拿到一本书,首先要了解一下作者,然后认真读一读序言和目录,了解了书的概况再选择内容来读,以后读书一定养成这个习惯。”
2 似乎拓展的不太多。
顶部
春姑娘 发表于: 2004/10/16 09:42pm
下面引用由xiaoyanzi在 2004/10/16 03:10pm 发表的内容:
读了几遍了,还是不敢轻易下笔!等我构思成熟了,与大家共讨。
诚惶诚恐ING~~~
顶部
elvis007 发表于: 2004/10/18 12:24pm
这篇文章还可以用批判的眼光来审视,
比如引进朱大可的说法来引起学生的讨论。
顶部
华山混剑 发表于: 2004/11/12 09:59pm
要上这篇文章,向春姑娘学习.顶上来.
顶部
春姑娘 发表于: 2004/11/12 10:22pm
[这个贴子最后由春姑娘在 2004/11/12 10:34pm 第 1 次编辑]
我的反思(一)
一个月之后再来看自己这堂课,发现问题多多,真是羞愧。我决定对此进行反思,并进行后设计,恳请大家多提意见,提携我进步。
为了更好地反思,先将这堂课的进程列出来:
第一课时
一、早读课朗读课文两遍。
二、导入。作者。谁来给大家介绍一下余秋雨?
三、从题目切入,读懂课文,把握文章主旨
1、看到“道士塔”这个题目,你想到什么问题?你通过文章解决了这些问题了吗?
2、这个“道士”是什么人?请一位同学介绍道士王圆箓。作者特别说明,他原是一个农民,是想强调什么?
3、题目中的“塔”是什么“塔”?(介绍道教和佛教的有关知识。)
4、让一个农民出身的道士来管理一个佛教圣地,这合适么?这个现象说明了什么?
5、这个农民出身的王道士是如何管理莫高窟的?这在第几部分写到?他管得好么?
(反语,讽刺)
6、第三部分最后一段只有三个字:我好恨!作者恨的是王道士吗?依据是什么?
7、该由谁来承担这笔文化重债?
四、品读第一部分
感觉哪一段写得最好?怎么好?
第二课时
一、
师:整个事件和作者的观点在第一部分已经讲得很清楚了,为什么还要写上洋洋洒洒三大部分的文字?另外三个部分跟第一部分有什么关系?(“链环式结构”)
二、品析语言。
请大家找出你认为精美的、有深意的语句,说说你的理解找出你理解不透的或有疑问的语句,大家来讨论。
顶部
春姑娘 发表于: 2004/11/12 11:00pm
我的反思(二)
我上《道士塔》存在的问题:
一、教师引导学生学的,主要仍是文章内容,而文章的语文形式没有得到重视。引导学生读懂课文、把握主旨用去了第一课时的大半时间,所做的事,正如开心说的,只是“读懂”。而这“读懂”只不过是阅读教学的最低层次而已。
我一直在思考:阅读课,教给学生什么?或者说,学生应该学会什么?
今天看到叶圣陶一段话:“在讲解的时候,一定要靠讲明语言的运用和作者的思路——思维的发展来讲内容。要知道为什么要这么说而不那么说,为什么用这一个词而不用那一个词,为什么用这种口气而不用那种口气,所有这些都跟文章表达的内容密切相关。不能把这两者分开来讲,这一堂课讲思想内容,另一堂专门讲语言,只有把两者结合起来,这堂课才算成功。”
现在我认识到,语文课,不应着眼于内容,而应着眼于语文形式,重要的是引导学生为什么用这样的形式表达这样的内容。因为,教师教读的目的,是凭借课文这个例子,使学生获得关于语文的感性经验,从而学会读文章,写文章。
这节《道士塔》的第二课时的第一环节,我曾设计了这样的问题:
整个事件和作者的观点在第一部分已经讲得很清楚了,为什么还要写上洋洋洒洒三大部分的文字?另外三个部分跟第一部分有什么关系?
这个问题,旨在引导学生把握文章所用的“链环式结构”。我认为这个问题的设计是这节课显出的一点微弱的闪光,它着眼的就是语文形式问题,然而我没有能够就此深入下去,引导学生对作者的行文思路和思维发展作进一步的分析。
顶部