生:我认为买火柴的小女孩是个需要温暖、需要爱的孩子。
……
正在这时,又有一双小手举了起来:“老师,我认为买火柴的小女孩是个幸福的女孩。”
孩子的说法显然是出乎教师的意料,硬生生地压制下去或蒙混过关显然不行,教师索性放弃了原有的设计,又把“球”抛给了学生:“现在,看来大家有了相反的看法,这个小女孩是不幸的,还是幸福的,请大家再读读课文,找找有关的语句,细细品读。再说说你的理由。”
几分钟后,小手又举了起来:
生:我认为小女孩是可怜的,课文中说她在大年夜孤单单地在大街上卖火柴,又冷又饿。
生:我认为卖火柴的小女孩是幸福的,在她死之前,看到了火炉的温暖、喷香的烤鹅,美丽的圣诞树,慈祥的奶奶,在她死前还带着微笑呢!
师:看来大家的争论的焦点就是小女孩看到的火炉、烤鹅、圣诞树、奶奶,还有她的死前的微笑,让我们再好好地来品读这几段话,读出它其中的深意。
这样的处理,相信能更让学生心服口服,更能领悟到童话之王安徒生似喜实悲的写法,感受到悲剧的震撼力。
课堂教学千变万化,师生之间的互动其实应类似于“抛接球”的动作,在动作中调整彼此抛接的距离、力度,抓住每一个有效的生成,让文本、教师、学生三者之间平等的对话更畅通!
[4]
[5]
[6]