公益与效益的平衡透视大学教育基金会的资金运(13)

证券商等中介机构签订“收益保底”协议，委托理财也绝非安全办法。因为，近期以来，证券商挪用代客理财资金，包括代为理财的社保基金资金，或明或暗造成客户高额损失的事件一再发生，已经不是新闻。委托理财要么不出问题，一出问题就是大问题，届时怎么处置、如何问责？

希望工程的“负面报道”从侧面提醒我国公益基金会在资金投资上需要进一步成熟与完善。[?]事实上，目前在基金会决策机制和管理能力、投资市场的规范程度以及理财服务机构的诚信程度等方面，均存在诸多蕴含有巨大风险的因素。有的投资项目颗粒无收，有的借款成为了坏账，究其原因，排除有关基金会存在的寻租腐败等问题外，有关负责人和管理层人员不具备投资知识、不熟悉投资技术，没有建立风险管理机制、没有配置齐全专门人才是不争的事实。资本一旦进入投资领域，就必须遵循一般的市场规则，而不管资本来源如何，因此公益机构投资活动更应当慎而又慎。公益机构投资理应将安全和流动放在前面，在保证安全和流动的前提下寻求较高的收益。与此同时，需要加强和规范的还有社会的监督与行业的自律。

（五）管理费意义曲解化

在实地调查过程中我们发现，有的基金会负责人在谈到管理费用表现得十分谨慎，甚至不愿意阐述这个方面的运作逻辑。R大学基金会负责人在谈及管理费用时严肃地强调说：[?]

我们绝对没有收取任何管理费用，我们都是义务在这里工作的，一分钱都没有收的。