广西普通野生稻的遗传多样性及分布特征(6)

2638 中 国 农 业 科 学 42卷

2.89（P21）。期望杂合度（He）从0.16（P16）～0.58（P4）；实际杂合度（Ho）从0.20（P16）～0.70（P2）。说明采集于不同地点的野生稻群体，由于生长环境的原因，遗传多样性变异存在较大的差别。固定指数（F）除P15、P17、P21、P22、P23等5个居群为正值外，其它均为负值，其中P9居群达到-0.92，说明P15、P17、P21、P22、P23等5个纯合体较多，其它居群杂合体较多，而居群P9几乎都为杂合体。P13、P22、P23、P26等居群F值接近0，说明这4个居群基本为随机交配群体。大多数居群的F值都偏离0，表示这些居群的遗传结构偏离了哈迪-温伯格平衡，且He与Ho值也表现出很大的差异，推断其繁殖方式可能以内繁育为主。

2.3 不同地区遗传多样性比较分析

根据27个居群所处的地理位置又归为14个区域（按县级单位划分），如表1。将所有居群按14个分布区域进行的遗传多样性分析结果见表4。对表4的分析结果发现，He变化范围从0.31（XB）～0.63（FM），Ho变化范围从0.23（ZS）～0.66（BB）。将区域的He、Ho、I这3个数值的变化趋势作图于图1。从图1中He、Ho、I的变化趋势可以看出，Ho与I值基本一致，可用于分析比较各区域间遗传多样性的大小。Ho值显示，来自博白的材料遗传多样性最为丰富，其次为福绵、铁山港，象州的材料遗传多样性也比较丰富。

表4 14个区域SSR遗传多样性检测

平南、上林等区域普通野生稻遗传多样性相对较小，遗传多样性最小的区域为钟山。

图1 各区域期望杂合度、实际杂合度、香农指数变化

Fig. 1 Comparison of He, Ho and I of the populations in

different regions

2.4 聚类分析

利用NTSYS 2.10软件对所有供试居群和14个区域内的材料进行聚类分析（图2，图3）。从图2可看到，地理位置近的居群其遗传一致度相对较高，例如P3与P4都来自福绵区，P19与P20都来自上林，P13与P22都来自武宣，P25与P26都来自桂林，P8与P9都来自合浦且一致度达到了95%以上。说明居群间遗

Table 4 Genetic diversity among 14 districts based on microsatellite loci

区域 District

博白 福绵 银海 铁山港 合浦 防城 武宣 兴宾区 钟山 田东 雁山 平南 上林 象州

代号 District No. BB FM YH TS HP FC WX XB ZS BS GL GG NN XZ

等位基因数

A

等位基因有效数目

Ae

预期杂合度

He

实际杂合度

Ho

香农指数

I

4.97 3.40 0.62 0.66 1.27 4.31 2.74 0.63 0.59 1.09 3.33 2.05 0.62 0.44 0.74 4.25 2.91 0.57 0.60 1.11 5.19 2.77 0.55 0.58 1.09 4.00 2.46 0.55 0.51 0.94 4.33 2.34 0.40 0.49 0.91 4.61 2.31 0.31 0.49 0.93 2.00 1.49 0.42 0.25 0.38 3.33 2.07 0.44 0.40 0.77 3.58 2.21 0.36 0.47 0.85 3.03 2.12 0.38 0.48 0.80 2.83 1.99 0.37 0.38 0.64 4.56 2.89 0.46 0.56 1.06