多层次灰色评价法在科技计划项目绩效评估中的(4)

多层次灰色评价法在科技计划项目绩效评估中的应用

评价与预测

从计算结果可知，所Ｗ（１）＞Ｗ（２）＞Ｗ（４）＞Ｗ（３），以４个项目绩效评估结果的排序为：项目项目Ｘ２、项目Ｘ４、项目Ｘ３。Ｘ１、

把握机遇，开拓进取，坚持以“三个代表”重要思想为指导，把发展高新技术产业作为促进经济发展、提高经济增长质量和效益的突出战略措施，将火炬计划主要定位在“科技产业化环境建设”上，注重发挥政府的引导和推动作用，以优惠政策开辟产业和市场空间；大力扶持各类科技型中小企业，特别是民营科技企业的发展；注重培养扶持懂技术、善管理、会经营、勇于创新、敢于在市场竞争中奋力拼搏的科技管理人才和科技实业人才，因而火炬计划项目的完成水平普遍较高。

项目Ｘ３、Ｘ４属于镇江市科技计划项目。作为市级地方科技计划，目的是使当地科技资源按照一定目标和方向进行配置，形成一系列具体的科技计划和项目，使当地科技资源和能力获得提升或重构，并为科技研究和开发的有效组织以及科技成果的有效转化奠定基础。相对国家、省级科技计划而言，市级科技计划没有国防、纯基础研究等公共职能，市级科技计划的目标是实现本地科技资源的有效配置，相对而言，更关注科技与当地经济社会的融合发展。经本文设计的评估指标体系进行评价，其绩效与江苏省火炬计划项目的指标尚存在一定的差距。今后，镇江市科技计划项目应当在协助国家科技计划执行的同时，加强与其它地区的科技交流与合作。通过增加、引进科技资源，改善当

地科技资源结构，提高当地科技能力，促进当地经济社会发展。

综上所述，在目前科技计划项目绩效评估方法尚缺乏有效的定量研究情况下，本文采用的多层次灰色评价法运用相邻指标比较法计算指标权重，计算简便，精确度高；采用灰色评估理论，将评价者的分散信息处理成一个描述不同灰类程度的权向量，在此基础上，对其进行单值化处理，得到被评者的综合值，实现被评者的排序选优。虽然多层次灰色评价法存有一定的局限性，如权重及其样本矩阵的确定仍难免受到人为因素影响，但该方法优于只考虑评价信息对各评价灰类权向量中最大权的方法。因此，该方法更适用于对科技评估体系中的定性指标进行客观公正的综合评价，有利于促进科技评估管理与决策的规范化。

参考文献：

［１］邓聚龙．灰色系统基本方法［Ｍ］华中理工．武汉：

大学出版社，１９８７．１－２．

［２］胡笙煌．主观指标的多层次灰色评价法［Ｊ］．系统

工程理论与实践，（１）：１９９６，１３－１６．

［３］王凭慧．科技项目评价方法［Ｍ］科学出版．北京：

社，２００３．３２－３４．

［４］胡永宏，贺思辉．综合评价方法［Ｍ］科学．北京：

出版社，２０００．

［５］郭亚军．综合评价理论与方法［Ｍ］科学出．北京：

版社，２００２．

［６］刘思峰等．灰色系统理论及其应用（第２版）［Ｍ］．

北京：科学出版社，１９９９．

［７］Ｇ．Ｄｏｓｉｅｔａｌ（ｅｄｓ）：ＴｅｃｈｎｉｃａｌＣｈａｎｇｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ

Ｔｈｅｏｒｙ，Ｌｏｎｄｏｎ：ＰｉｎｔｅｒＢｏｏｋｓ，１９９８．

［８］ＳｈｏｈａｍＹ．Ａｇｅｎｔ－ｏｒｉｒｎｔｅｄｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ．Ａｒｔｉｆｉｃａｌ

Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ．６０．１９９３．

３研究结论及实践意义

实证评估的结果说明４项科技计划项

目绩效总体水平在合格偏上，其中项目Ｘ１、这与科技局的评价结果Ｘ２的绩效相对较好，基本吻合。

项目Ｘ１、Ｘ２属于江苏省火炬计划项目。自实施火炬计划以来，江苏省在国家科技部和江苏省委、省政府的领导下，从实际出发，

（责任编辑：胡俊健）

ＴｈｅＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＭｕｌｔｉ－ｌｅｖｅｌｓＧｒａｙＡｐｐｒａｉｓａｌＭｅｔｈｏｄｉｎｔｈｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍｏｆｔｈｅＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＰｌａｎｎｉｎｇＰｒｏｊｅｃｔ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｕｔｉｌｉｚｅｄｔｈｅｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇｔａｒｇｅｔｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｔｅｓｔａｎｄｔｈｅｍｕｌｔｉ－ｌｅｖｅｌｓｇｒａｙａｐｐｒａｉｓａｌｍｅｔｈｏｄｉｎｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐｌａｎｎｉｎｇｐｒｏｊｅｃｔ，ｗｈｉｃｎｏｂｔａｉｎｅｄｔｈｅｉｄｅａｌｏｐｅｒａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔａｎｄｇｕａｒａｎｔｅｅｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ"ｓｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｎａｔｕｒｅ，ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙ．Ｉｔａｌｓｏｐｒｏｍｏｔｅｄｔｈｅｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｐｐｒａｉｓａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｐｏｌｉｃｙ－ｍａｋｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｍｕｌｔｉ－ｌｅｖｅｌｇｒｅ …… 此处隐藏：72字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……